兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏生物科学的

作为2013年诺贝尔生理或药学奖得主之一莱斯•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》撰稿中撰文公开批评被学者们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的实验室将不都会再向这三大顶级生物科学期刊递交学术著作。因为这些周刊调换了生物科学外太多的东西：印行商的利益，学者颁发及基金申请者等。它们错位了生物科学进程，倡导研究课题人员进行时一些华而不实的研究课题，而忽视真正重要的研究课题指导工作。谢克曼称生物科学研究课题指导工作是为整其所类一站式，而这项指导工作却被不恰当的激励程序所远距。其所颁发和成就常常意味着更多奖赏，而这之后研究课题指导工作有可能都华而不实。如果学者还遵循这种研究课题程序的话，那么，生物科学研究课题指导工作并必须比较好地进行时，更不用说一站式进化和价值观了。如下为谢克曼原文华盛顿邮报。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只印行比较好的学术著作，通过这些高效赴援的学术著作学者可以得到资助或者评职称等，随后在基金申请者和职业生涯上将都会得到全面性大幅提高。周刊的印行商也积极维护自己的品牌，在他们眼中，周刊的销售订户要比刺激最主要的研究课题指导工作重要得多。如同潮流设计师不一定设计普通版皮包或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过上限学术著作的生产量，来大幅提高周刊的订户需求。所以，他们都会人为地上限学术著作的接收量。此外，周刊的影响变异也是他们考虑篇文章不感兴趣与否的因素之一，因为只有好的学术著作，才能够有更多的指称赴援，而它们又都会全面性大幅提高周刊的影响变异。这对生物科学以及科研人员基金的申请者都是有害的。事实上，周刊的影响变异只是一个平均值，任何单个的研究课题篇文章对其影响大得多。不一定高指称赴援的篇文章，并不一定密度比较好，有时候一篇有错误或者争议的篇文章，也很值得注意。所以，这些所谓的Luxury周刊的主笔们知道这一点，在评介上尽量选定更加“性感”或带有说服力的主题。这显然是在制造学术著作“震荡”，同时也给其他重要的研究课题指导工作带来不利影响。在某些极端的情况下，这些周刊甚至有可能都会归还此前认为密度不好或有涉嫌伪造的学术著作，因为这些周刊现在篇文章投稿生产量大为增高了。最近，Science周刊屡遭批评，但还是归还了几篇高效赴援的学术著作：“沃克进化胚胎”学术著作和“乱扔垃圾和暴力间的连系”学术著作等。然而，这些缺陷有可能在开放周刊上得到弥补，任何人都可以免费阅读。期刊周刊不感兴趣篇文章只以学术著作水平来定，从而抵消人为对学术著作选定的影响。主笔指导工作也由生物科学家来进行时，他们考虑的只是学术著作的密度，而不是指称次数。由史密斯道格拉斯药学研究课题所和德国马普常务理事资助的开放期刊eLife，每周都都会印行高水平的顶尖学术著作。尽管发表文章在这些Luxury周刊上的学术著作，让Schekman得到月内的诺贝尔生理或药学奖，但是Schekman宣称今后他们的实验室将不都会在这些周刊上发表文章篇文章，同时他也都会让其他人也这样花钱。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”生物科学须要打破这些Luxury周刊设置的与此相反，只有这样才能够产生出更好的研究课题以及有利于生物科学和价值观的革新。